J'ai déjà parlé sur ce blog de Stephen Baxter [1] entre autres parce que j'avais eu l'opportunité de le rencontrer en 2008 à l'UNESCO [2] même si malheureusement, mon niveau d'anglais n'étais pas suffisant pour réellement comprendre la totalité de son exposé sur "Revelation: the Timescale of ETI Signal Interpretation" [3] . Il a proposé une solution au paradoxe de Fermi intitulée l'hypothèse du planétarium [4] : Nous vivons dans un planétarium, une réalité virtuelle destinée à nous faire croire que l'univers est dépourvu de vie intelligente.
Descartes a dit "Je pense donc je suis". Le solipsisme est une doctrine philosophique [5] qui va plus loin. Ce RER un 6 décembre n'existe que parce que j'en ai conscience.
Cependant, pour défendre cette idée face à une personne qui me contredirait, il faut d'abord convaincre cette personne qu'elle n'existe pas.
Le rasoir d'Ockham [6], peut se traduire par « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées ». C'est l'opposé de la célèbre devise Shadoks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
Il est donc plus simple d'imagine que notre monde est réel plutôt que d'imaginer que de puissante machines calculent tous les paramètres d'une simulation géante.
Des expériences scientifiques doivent toujours conduire aux mêmes résultats.Si une expérience montre quelque chose de pas consistant avec la fabrication de la réalité, c'est qu'il existe un "extérieur".
Par exemple, hier, 6 décembre, les grilles du RER de la gare d'Orsay étaient fermées parce qu'aucun train ne circulait dans la journée. Je ne pouvais donc pas passer à travers (bon d'accord, je n'ai pas essayé). Si j'avais été dans une simulation, un monde virtuel, j'aurais peut-être pu vérifier s'il n'y avait pas un oubli du développeur qui fait que je peux malgré tout traverser.
Les physiciens peuvent calculer la quantité d'information et d'énergie nécessaire à la réalisation d'une simulation d'une taille donnée.
Ainsi, d'après Stephen Webb [8], une solution de type 1 pourrait simuler la surface de la Terre, et 1km au-dessus, 200m en-dessous.
Une civilisation de type II pourrait étendre sa simulation jusqu'à Christophe Colomb mais les voyages du Capitaine Cook connaîtraient quelques bugs ou oublis.
Une civilisation de type 3 pourrait simuler l'environnement jusqu'à 100 années lumières. Or si l'on vérifie le statut de la mission sur le site de la NASA [9], Voyager 1 est actuellement à plus de 148 AU, tandis que Voyager 2 est à 123 années lumières.
L'hypothèse du planétarium n'est donc pas valide.
Solipsisme
De nombreuses oeuvres de fiction, qu'il s'agissent du Truman Show, de Matrix ou plus récemment de "The good place", jouent sur cette idée de personnages vivant dans une simulation ou un monde virtuel qui n'est pas la réalité dont ils n'ont pas conscience.Descartes a dit "Je pense donc je suis". Le solipsisme est une doctrine philosophique [5] qui va plus loin. Ce RER un 6 décembre n'existe que parce que j'en ai conscience.
Cependant, pour défendre cette idée face à une personne qui me contredirait, il faut d'abord convaincre cette personne qu'elle n'existe pas.
Rasoir d'Ockham
Si Megan Rapinoe tape dans un ballon. Celui-ci suit une trajectoire parabolique. C'est plus simple de penser que cela est dû aux lois de Newton, plutôt que d'imaginer que des calculs ont aboutit au même résultat.Le rasoir d'Ockham [6], peut se traduire par « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées ». C'est l'opposé de la célèbre devise Shadoks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?"
Il est donc plus simple d'imagine que notre monde est réel plutôt que d'imaginer que de puissante machines calculent tous les paramètres d'une simulation géante.
Une hypothèse
C'est une hypothèse et pas un scénario comme la solution du zoo cosmique [7] car certaines prédictions peuvent être testées.Des expériences scientifiques doivent toujours conduire aux mêmes résultats.Si une expérience montre quelque chose de pas consistant avec la fabrication de la réalité, c'est qu'il existe un "extérieur".
Par exemple, hier, 6 décembre, les grilles du RER de la gare d'Orsay étaient fermées parce qu'aucun train ne circulait dans la journée. Je ne pouvais donc pas passer à travers (bon d'accord, je n'ai pas essayé). Si j'avais été dans une simulation, un monde virtuel, j'aurais peut-être pu vérifier s'il n'y avait pas un oubli du développeur qui fait que je peux malgré tout traverser.
Quel type de civilisation peut créer ça ?
En 1964, Nikolaï Kardashev [8] catégorise les civilisations en fonction de l'énergie consommée et de l'espace occupé :- Type I : 1016 Watts (puissance de la planète)
- Type II : 1026 Watts (puissance de l'étoile)
- Type III : 1036 Watts (puissance de la galaxie)
Les physiciens peuvent calculer la quantité d'information et d'énergie nécessaire à la réalisation d'une simulation d'une taille donnée.
Ainsi, d'après Stephen Webb [8], une solution de type 1 pourrait simuler la surface de la Terre, et 1km au-dessus, 200m en-dessous.
Une civilisation de type II pourrait étendre sa simulation jusqu'à Christophe Colomb mais les voyages du Capitaine Cook connaîtraient quelques bugs ou oublis.
Une civilisation de type 3 pourrait simuler l'environnement jusqu'à 100 années lumières. Or si l'on vérifie le statut de la mission sur le site de la NASA [9], Voyager 1 est actuellement à plus de 148 AU, tandis que Voyager 2 est à 123 années lumières.
L'hypothèse du planétarium n'est donc pas valide.
- E. Piotelat, Temps, 02/2007
- E. Piotelat, Unesco dernier jour, 09/2008
- Searching for life signatures, colloque, PAris 2008.
- S. Baxter, "The Planetarium Hypothesis: A Resolution of the Fermi Paradox", Journal of theBritish Interplanetary Society, 54, pp.210-216, 2001.
- Solipsisme (Wikipédia)
- Le rasoir d'Ockham (Wikipédia)
- E. Piotelat, Nikolaï Kardashev 1932-2019, 08/2019
- Stephen Webb , "If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY? Seventy-Five Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life" Springer, 2015. ISBN 978-3-319-13236-5
- Voyager mission status.
Commentaires