Paradoxe de Fermi : solution 35

Envoyer un sms, un email, un message par des ondes, ça semble simple, rapide, pas cher, etc... Mais ne serait-il pas plus économique d'envoyer une bouteille dans l'espace (ou à la mer) ?


Cette idée contre-intuitive vient de Christopher Rose et Gregory Wright a été publiée dans Nature en 2004 [1]. Ils ont comparé l'énergie nécessaire à l'envoi d'ondes électromagnétiques à celle nécessaire à l'envoi d'un artefact, comme une carte SD dans l'espace. Et pour eux, il vaut mieux envoyer un objet physique. Stephen Webb [2] ajoute que cela permet aussi d'assurer d'avoir la totalité du message et non juste la fin comme quand on loupe le début d'un film.

Aujourd'hui, le gouvernement français a mis en ligne un "simulateur" [3]. Si on le regarde avec un smartphone, on peut lire comme titre "Simulateur suis-je con"


Si on prend une capture de la page entière, on a la totalité du message que l'on peut stocker sur une clé USB ou une carte SD.


Rechercher ou envoyer des ondes électromagnétiques n'est peut-être pas la solution plébiscité par les civilisations extraterrestres développées, puisqu'il est moins coûteux d'expédier une bouteille dans l'océan cosmique.




  1. Rose, C., Wright, G. Inscribed matter as an energy-efficient means of communication with an extraterrestrial civilization. Nature 431, 47–49 (2004) doi:10.1038/nature02884
  2. Stephen Webb , "If the Universe Is Teeming with Aliens ... WHERE IS EVERYBODY? Seventy-Five Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life" Springer, 2015. ISBN 978-3-319-13236-5
  3. Simulateur "suis-je concerné(e)" et cas types

Commentaires