L'heure d'après

Il plane au-dessus de nos têtes un nuage sombre. Le 17 avril dernier, le parlement Européen a adopté en première lecture le règlement de censure terroriste, qui prévoit que les plateformes aient 1 heure pour retirer un contenu suite à une demande des autorités. [1]

C'est humainement infaisable, surtout pour les petites structures qui n'ont ni le personnel ni les logiciels permettant de faire cela. C'est source d'erreur et de censure, comme l'a démontré la CNIL avec le tweet d'Abu Portant [2].

Surtout, c'est complètement inutile. Qu'il s'agisse de ce blog ou de tweets, ils sont vus au moment où ils sont postés, et très peu ensuite. Donc qu'ils soient retirés au bout d'une heure ou de 24h, le mal est déjà fait.

J'ai testé cela aujourd'hui, en postant des photos sur Twitter à différents moments de la journée, avec le hashtag #JeudiPhoto (qui est en général dans les tendances).

7h

Au réveil, j'ai posté cette photo là. 

8h

Le petit déjeuné fini, j'ai posté une photo assez similaire : 

9h30

Arrivée sur mon lieu de travail, j'ai posté cette photo :

16h

J'avais pris mon après-midi. A 16h, j'ai posté cette photo :

21h

Enfin, la dernière image de la journée est celle-là :

La première heure

Toutes les photos ont été énormément vues dans les minutes qui ont suivi leur publication, un peu plus dans l'heure, puis pratiquement pas après.

Si la photo publiée à 9h30 avait eu un caractère terroriste, il aurait fallu la supprimer dans les 6 minutes qui ont suivi sa publication. Elle avait déjà été vue 131 fois, alors qu'en une heure, elle sera vue 198 fois (et 272 fois en 14h). Que l'on supprime l'image postée à 9h30,  à 10h30 ou à minuit ne change pas beaucoup l'impact qu'elle aura. 


-->

Minute	7h	8h	9h30	16h	21h
1	74	10	65	21
2		21	72	32	46
3	92		81		53
4			94	55	58
5		44	109	62
6			131		70
8		60		74
10		75
11	120			82
12	124
13	134			92
15	145
16		118		105
20	165	124
23				118
25	189	132
29				123
33	224
34				127
35					135
38	250
40	265				149
41		159
46	297
52		169
53	327			136	154
55		172		137
57	332
60	337	180	198

Bilan sur la journée

La photo postée à 8 heures a été vue toute la journée. Pour celle-ci, la supprimer au bout d'une heure aurait été pertinent si elle avait fait l'apologie du terrorisme.

Qu'en conclure ? 

Ces photos sont globalement sans intérêt. Il n'y a que celle de 21h qui a été rediffusée, mais cela n'a pas augmenté le nombre de vues de manière significative. 

Si l'une de ces photos avait contenu de la propagande djihadiste, la diffusion aurait été complètement différente. Certains auraient pris des captures d'écran pour critiquer la publication, d'autres rediffusent systématiquement tout ce que publie l'agence AMAQ, y compris les journalistes. 

Le retrait en 1h après publication ne sert pas à grand chose. Le mal est déjà fait.  

Il est dont à craindre que le règlement terroriste ne freine pas les djihadiste mais constitue une entrave à notre liberté d'expression à cause des faux-positifs que cela générera forcément (Sham Sham Sham Shamoi d'or) et des abus de pouvoir de certains dirigeants européens... euh non... dictateurs.  [2]

Mise à jour le 5/09/2019

Les images ont continué à être vues, mais pratiquement pas par rapport à l'heure d'après : 

Semaine	7h	8h	9h30	16h	21h
24	579	400	272	241	186
36	991	775	817	371	344

1. La Quadrature du net, "Règlement terroriste : premier bilan et prochaines étapes", 04/2019
2. E. Piotelat, "C'est quoi un terroriste ?", 06/2019